2000 年から 2020 年までの世界的な森林の断片化の変化

Nature Communications volume 14、記事番号: 3752 (2023) この記事を引用

12,000 アクセス

158 オルトメトリック

メトリクスの詳細

森林の保護、回復、再植林政策を導くためには、世界的な森林の断片化を包括的に定量化することが緊急に必要とされています。 これまでの取り組みは、森林残存物の静的な分布パターンに焦点を当てており、森林景観の動的な変化を無視する可能性がありました。 ここでは、2000 年から 2020 年までの森林断片の世界的な分布とその時間的変化をマッピングします。熱帯地方の森林景観は比較的無傷であったにもかかわらず、これらの地域は過去 20 年間で最も深刻な断片化を経験したことがわかりました。 対照的に、世界の森林の 75.1% では断片化が減少しており、主にユーラシア北部と中国南部など、断片化した温帯および亜熱帯地域のほとんどで森林断片化が 2000 年から 2020 年の間に減少しました。また、異なることを示す 8 つの断片化モードも特定しています。回復状態または劣化状態。 私たちの調査結果は、特に熱帯地域において、森林破壊を抑制し、森林断片間のつながりを高める必要性を強調しています。

森林の分断は、地球規模の生物多様性の損失と生態系の劣化の主な原因です1、2、3、4。 どの地域が最も深刻な森林の断片化を起こしているかを特定することは生態学の基本的な課題ですが、世界的な森林の断片化のパターンに関する調査結果には一貫性がありません5、6、7。 熱帯地域の森林は他の地域の森林よりも連続していると考えられており 5,8 、Morreale et al.9 は温帯森林は熱帯森林よりも 1.5​​ 倍細分化されていると結論付けています。 対照的に、他の研究は、これらの地域での森林破壊の加速により、熱帯林が最も深刻な森林分断を受けていることを示唆しています10、11、12。 例えば、熱帯地方の総森林面積に対する森林縁端面積の割合は、2000 年の 27% から 2010 年の 31% に増加しました12。また、同時期に熱帯地方では森林被覆の純損失が発生しましたが、温帯地方の多くの国では森林被覆が純損失しました。地域は森林の純利益を達成しました13,14。 これらの対照的な発見は、森林の断片化がさまざまな時間スケールで定義される方法の違いによるものである可能性があります。 森林の分断がもたらす影響をより深く理解するには、地球規模の森林の分断を包括的に定量化することが緊急に必要です。

森林の断片化は森林変化の景観レベルのプロセスであり、主にパッチサイズの減少、パッチのパッチ数の増加、および森林の端の増加として時間の経過とともに発生します15。 森林の断片化の正確な評価と地図は、生物多様性と生態系の機能に対する森林の断片化の影響を調査するために非常に重要です。 しかし、全地球的な森林の断片化マッピングに関するこれまでの研究は、静的な景観パターンの評価に依存しており、森林の断片化が時間の経過に伴う動的なプロセスであるという事実を無視していました。 さらに、森林の分断の影響は最大 1 世紀にわたって持続する可能性がありますが 16、その影響はほとんどが即時的であり、形成後の最初の数十年間のみ明らかです 17,18。 したがって、森林分断の現在のパターンとダイナミクスを正確に定量化することが、将来の生物多様性の損失と生態系の劣化を防ぐ鍵となります。 しかし、ここ数十年にわたる地球規模の森林の断片化を動的な観点から定量化できていないことは、重要な知識のギャップを表しています。

過去数十年にわたって、森林伐採と植林は非常に動的であるため、森林の断片化の評価はますます複雑になってきました。 森林の断片化は一般に森林の損失と関連していると考えられているため 5,15、したがって一般に森林破壊面積の観点から評価されます。 そのため、森林断片化の動態に関するこれまでの研究のほとんどは、森林破壊率の高い熱帯林に焦点を当てていました6、11、12。 しかし、森林の断片化と森林被覆の変化は比較的独立しており、常に同じ方向に進むとは限りません7。 多くの温帯および亜熱帯諸国は森林面積を拡大しましたが19、森林面積の増加によって森林の断片化の傾向が逆転するわけではありません7。 したがって、断片化または被覆率のいずれかのみを考慮すると、森林景観パターンのダイナミクスの大規模な推定の信頼性が低下します。 したがって、森林被覆と断片化パターンの変化を効果的に統合および分析して、森林管理の決定に情報を提供することが緊急に必要とされています。